<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties bij Webpagina Joost Hengstmengel</title>
	<atom:link href="http://hengstmengel.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hengstmengel.wordpress.com</link>
	<description>Online Praeambula Fidei</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 May 2009 15:35:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Reactie op McGraths weerbare theologie door meer</title>
		<link>http://hengstmengel.wordpress.com/2009/03/31/253/#comment-6</link>
		<dc:creator>meer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 15:35:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hengstmengel.wordpress.com/?p=253#comment-6</guid>
		<description>Goed zo Joost, ga zo door!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed zo Joost, ga zo door!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Karl Barths Römerbrief vertaald door Willem A.</title>
		<link>http://hengstmengel.wordpress.com/2008/10/20/karl-barths-romerbrief-vertaald/#comment-5</link>
		<dc:creator>Willem A.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 01:20:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hengstmengel.wordpress.com/?p=206#comment-5</guid>
		<description>Beste Joost,

Ik kan me vinden in veel van Barth&#039;s gedachten: Vooral de kritiek op de scholastische theologie in uiteindelijk in speculatie eindigt (bv eternal decrees of God) en het toepassen van menselijke logica. 
Wat is u mening over de leesbaarheid van het boek? Zelf heb ik de Church Dogmatics al na 3 blz. op moeten geven, wat jammer is, omdat ik Bart-Jan Spruyt&#039;s gedachte deel aangaande de noodzaak van de bestudering van het orginele werk, in plaats van een werk over iemands werk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste Joost,</p>
<p>Ik kan me vinden in veel van Barth&#8217;s gedachten: Vooral de kritiek op de scholastische theologie in uiteindelijk in speculatie eindigt (bv eternal decrees of God) en het toepassen van menselijke logica.<br />
Wat is u mening over de leesbaarheid van het boek? Zelf heb ik de Church Dogmatics al na 3 blz. op moeten geven, wat jammer is, omdat ik Bart-Jan Spruyt&#8217;s gedachte deel aangaande de noodzaak van de bestudering van het orginele werk, in plaats van een werk over iemands werk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
